La crisi che uccide più di una guerra mondiale, la strategia delle banche per suicidarci tutti.
Questa non è una crisi economica, ma è uno
strumento, un processo voluto e pianificato per arrivare a sostituire la
zootecnia alla politica, ossia per poter governare la popolazione terrestre con
la padronanza e prevedibilità con cui si governa il bestiame nella stalla o i
polli in batteria. E per arrivarci con la collaborazione della gente, facendole
credere che le riforme siano tutte scelte scientifiche razionali e magari anche
democratiche (l’aspetto didattico-ideologico, la dottrina dei mercati sani e disciplinanti).
Questo processo è stato avviato dalla metà degli anni ’70, mediante una serie
di precise scelte: un preciso modello economico, una serie di riforme
legislative, di lungo respiro (soprattutto la deregolamentazione del settore
bancario, l’indipendenza delle banche centrali, la privatizzazione del
rifinanziamento del debito pubblico), che si sapeva benissimo che cosa
avrebbero prodotto, ossia una società e un’economia reale permanentemente in
balia dei mercati e ricattabili dagli speculatori finanziari. Una crescente
concentrazione di quote di reddito, quote di ricchezza, quote di potere, nelle
mani dei pochi che decidono.
Tutti gli altri soggetti (cioè Stati,
imprese, famiglie, pensionati, disoccupati…) permanentemente con l’acqua alla
gola, impoveriti, costretti ad obbedire, ad accettare, come condizione per una
boccata d’aria o di quantitative easing, dosi ulteriori di quelle medesime
riforme. Dosi ulteriori di concentrazione di ricchezza e potenza, di oligarchia
tecnocratica irresponsabile e senza partecipazione dal basso, senza controllo
democratico. Senza garanzie costituzionali. Era tutto intenzionale. Infatti,
nessuno dei meccanismi finanziari che hanno prodotto e mantengono l’apparente
crisi è stato rimosso, dopo, visti i danni che faceva, nemmeno la possibilità
per le banche di giocare in Borsa coi soldi dei risparmiatori. Anche l’euro si
sapeva benissimo che cosa avrebbe prodotto, in base a ripetute esperienze
precedenti con il blocco dei cambi tra paesi economicamente dissimili.
Tutto questo non è un incidente, una
crisi, un cigno nero, bensì un’operazione di potenziamento e razionalizzazione
tecnologica del controllo sociale; non mira banalmente al profitto economico,
il quale ormai è un concetto superato da quando la ricchezza si produce con
metodi contabili ed elettronici nel gioco di sponda tra banche e governi, che
possono creare tanto denaro quanto vogliono. Mira all’ottimizzazione
tecnologica e giuridica del dominio sociale. Non è una crisi, e soprattutto non
è una crisi economica, signori economisti; sicché affannarsi a proporre
ingegnose soluzioni sul piano economico e monetario è incongruo, improduttivo.
Non è qualcosa di accidentale, non si sta cercando di uscirne, è un processo
guidato verso un obiettivo preciso e già ampiamente conseguito, un processo a
cui nessuna forza politica o morale può opporsi efficacemente, dati i rapporti
di forza, e l’unica speranza sta nella possibilità che esso sfugga di mano ai
suoi strateghi e ingegneri, per la sua stessa complessità Cit.
